La nomina/riconferma di Sandro Arco alla direzione della Fondazione Molise Cultura è un’ efficace metafora di come siamo messi fra il Trigno e il Fortore, schiavizzati da una mediocrità mefitica che rappresenta il contesto avvilente ma plausibile per l’iniziativa legislativa dei PD Morassut e Ranucci, che in una logica macro-regionale vorrebbero smembrare addirittura l’unità territoriale del piccolo, tenero, marginale e poco comunicativo Molise.

Sulla direzione della Fondazione Molise Cultura, da Iorio a Frattura, si è consumato un patetico ma significativo salto di qualità (diciamo così); il primo, alfiere di un centrodestra spregiudicato e maneggione ha premiato Arco passato dalla sua parte, tradendo il centrosinistra nel quale aveva inopinatamente ricoperto incarichi di rilievo; lo ha fatto nominandolo prima assessore regionale (esterno of course) alla cultura, e poi direttore della Fondazione che Arco medesimo, quand’era assessore, aveva progettato e costituito come un suo personalissimo progetto di vita. Fin qui Iorio, munifico riconoscitore del consenso che gli veniva tributato, con complicità larghe e smandrappate, premiava un suo sostenitore “acquisito” con l’imperio plenipotenziario di chi comanda. Poi viene Frattura, epigono di un centrosinistra rottamatore, giovanilista e legalitario, che decapita la Fondazione Molise Cultura e dopo aver cancellato dallo statuto il ruolo e la funzione del comitato tecnico-scientifico digressivo e ridondante, manda a casa Messere e Cufari che affiancavano il Presidente della Giunta in carica nel Consiglio d’Amministrazione e li sostituisce con una triade al femminile, composta dall’onnipresente Mariolga Mogavero, da Gabriella Santoro, in quota della provinciale Fondazione Teatro Savoia confluita nella Molise Cultura, e con la presidenza affidata ad Antonella Presutti, sua storica e fidata amica.

Arco, proroga dopo proroga, sopravvive a se stesso alla direzione del sodalizio, ruolo chiave per l’esercizio delle politiche culturali nella nostra sfortunata regione. Poi l’integerrimo e soprattutto trasparente Frattura, all’ennesima scadenza dell’incarico di Arco, più scaduto di uno yogurt di sottomarca in un discount, quando si è trattato di nominare chi dovesse dirigere il carrozzone che s’è insediato all’ex Gil come un ente di diritto privato ma finanziato totalmente dalla Regione e che di fatto ha cancellato l’assessorato regionale alla cultura, per segnare una differenza di metodo e di procedura nei confronti del suo predecessore, satrapo e clientelare, emana un avviso pubblico che però alle prime righe avverte che la nomina sarà di competenza insindacabile del Presidente della Giunta regionale. Va detto che l’avviso, per come è stato concepito, è stato cucito addosso ad Arco che, per esempio, ha potuto candidarsi, nonostante non fosse laureato, per un ruolo equiparato per stato e retribuzione a quello del livello dirigenziale della pubblica amministrazione, per il quale il “pezzo di carta” è requisito indispensabile.

Le domande pervenute entro il termine di scadenza previsto sono state 26 e una commissione composta da funzionari regionali (Vincenzo Rossi, Annamaria Mastronardi, Sarah Testa e Nina Antonietta D’Elia) ne giudica idonee sei (Arco, Battista, Palmieri, Lombardi, Sabelli e Trivisonno). E’ così che si arriva all’improvvida e inopinata decisione del “trasparente” Frattura, di affidare la direzione della Fondazione a Sandro Arco. Questo atto, comunque lo si voglia considerare, per la Giunta regionale costituisce un avvilente salto di qualità rispetto anche all’operato di Iorio. Se quest’ultimo si era “limitato” a premiare lo scherano che passava a sostenerlo dalla parte avversaria, Frattura, spalleggiato, consigliato e indirizzato dalla Presutti, presidente della Fondazione, con un’operazione trasparenza concepita e gestita in house, vuole farci credere che Arco, col suo curriculum, è quanto di meglio questa regione possa esprimere per la progettazione e per la gestione delle politiche culturali che, come viene ripetuto cialtronescamente senza sosta, rappresentano tutto il nostro futuro.

Infine, l’intera vicenda della resistibile ascesa di Sandro Arco e delle sue “liquide” protezioni, ci dicono in maniera esemplare come la politica sia diventata una casta auto refereziale, per la quale i valori, la proposta e il progetto, ma soprattutto la qualificazione e la competenza, sono diventati prodotti svalutati di un mercimonio quotidiano che funziona sottobanco e senza sosta; altro che trasparenza.

Davvero, tutta questa miseria è un lusso che non possiamo più permetterci. E qualcosa bisogna fare, da parte delle donne e degli uomini di buona volontà.