Un’ulteriore replica a Giuseppe Tabasso, sperando di innescare un dibattito più ampio

di Paolo Di Lella

Intanto grazie per il riconoscimento alla nostra testata. Mi riempie di gioia e di fiducia.

Entrando nel merito, devo ammettere che non sono stato bravo a rendere intelligibile la mia ironia nell’allusione al romanticismo. Non credo sia giusto definire “romantica” l’aspirazione a cambiare il mondo.

Del resto, se la politica non serve a questo è “misera ideologia”, come avrebbe detto il barbuto di Treviri…

Ma lasciamo stare Marx, ché anche lui forse non è abbastanza “evergreen”. Greta Thumberg, con la spavalderia tipica dei quindicenni, in un discorso che ha tenuto di recente all’ONU, ha detto che “dobbiamo lasciare i combustibili fossili sotto terra e dobbiamo focalizzarci sull’uguaglianza e se le soluzioni sono impossibili da trovare in questo sistema significa che dobbiamo cambiarlo”.

Non è né ideologia né romanticismo. È necessità impellente.

Il problema è che il mondo sta finendo. Tra 100 anni l’acqua del mare alimentato dai ghiacciai che si stanno scogliendo sarà arrivata a Milano. Sarà in grado il PD di governare la transizione verso un modello di sviluppo che impedisca questa catastrofe, oppure, più realisticamente, sarà capace di mettere a punto una proposta politica all’altezza dei tempi?